La cotisation
J'ai reçu deux commentaires que j'ai laissé volontairement sans réponse, parce que je trouve plus intéressant répondre en "article": question de mettre bien clair quelques unes de mes idées; et de centrer dans ces articles les commentaires que ceux là peuvent susciter. Donc je commence avec celui là, l'argent: un poète espagnol du XVI disait "poderoso caballero es don Dinero" ("Monsieur Argent est un puissant gentilhomme"). Et voilà, on a affaire à lui!
L'ONI, comme toute organisation, a besoin d'argent. C'est triste, mais notre monde est fait comme ça. Donc, je trouve tout à fait normal payer une cotisation. Cet argent qui va sortir des poches des IDE est nécessaire pour permettre à l'ONI d'offrir certains services aux professionnels. Je pense, par exemple, avoir un avocat auquel tout IDE qui en aie besoin peuve avoir recours (je viens de tuer la syntaxe française!!!) Evidemment, il faut payer à monsieur l'avocat. Un autre service: pouvoir offrir de formations pas trop couteuses. C'est à dire, l'ONI prendrait en charge le prix d'une formation, en total ou en partie. Il en d'écoule que l'ONI n'est qu'une instance répresentative, sinon aussi une instance qui offre de services.
Les indemnités aux élus? Je suis pour que l'ONI paye les dépenses que les élus feront lors des convocations: transport et nourriture. Je pense là notemment aux conseillers régionaux et nationaux, qui seront obligés de faire de longs trajets. Un autre problème est les indemnités des libéraux, sur lequel je n'ai pas encore assez de donnés. Mais ils ont plus à perdre que les salariés, si l'on parle de sous.
Cotisation obligatoire? Oui. D'abord, c'est la loi ("dura lex, sed lex"); ensuite, car si l'ONI offre de services, ceux-ci sont pour tous; car l'ONI a une volonté de rassambler tous les professionnels dans toutes ses différences de façon d'exercice, d'idéologies, etc. Mais en connaissant mon caractére plutôt conciliant, je n'approuve pas du tout la "pérsecution". Il s'agit de convaincre, pas de vaincre. C'est une tâche plus longue dans le temps, plus compliquée, mais beaucoup plus constructive. Et, bien entendu, une cotisation qui ne soit pas trop elevée. L'ONI n'est pas non plus une entreprise à but lucratif.
Et je file vite au boulot!!!
L'ONI, comme toute organisation, a besoin d'argent. C'est triste, mais notre monde est fait comme ça. Donc, je trouve tout à fait normal payer une cotisation. Cet argent qui va sortir des poches des IDE est nécessaire pour permettre à l'ONI d'offrir certains services aux professionnels. Je pense, par exemple, avoir un avocat auquel tout IDE qui en aie besoin peuve avoir recours (je viens de tuer la syntaxe française!!!) Evidemment, il faut payer à monsieur l'avocat. Un autre service: pouvoir offrir de formations pas trop couteuses. C'est à dire, l'ONI prendrait en charge le prix d'une formation, en total ou en partie. Il en d'écoule que l'ONI n'est qu'une instance répresentative, sinon aussi une instance qui offre de services.
Les indemnités aux élus? Je suis pour que l'ONI paye les dépenses que les élus feront lors des convocations: transport et nourriture. Je pense là notemment aux conseillers régionaux et nationaux, qui seront obligés de faire de longs trajets. Un autre problème est les indemnités des libéraux, sur lequel je n'ai pas encore assez de donnés. Mais ils ont plus à perdre que les salariés, si l'on parle de sous.
Cotisation obligatoire? Oui. D'abord, c'est la loi ("dura lex, sed lex"); ensuite, car si l'ONI offre de services, ceux-ci sont pour tous; car l'ONI a une volonté de rassambler tous les professionnels dans toutes ses différences de façon d'exercice, d'idéologies, etc. Mais en connaissant mon caractére plutôt conciliant, je n'approuve pas du tout la "pérsecution". Il s'agit de convaincre, pas de vaincre. C'est une tâche plus longue dans le temps, plus compliquée, mais beaucoup plus constructive. Et, bien entendu, une cotisation qui ne soit pas trop elevée. L'ONI n'est pas non plus une entreprise à but lucratif.
Et je file vite au boulot!!!